Прибор по качеству на порядок выше того, что продают у нас в магазинах. Приятно взять в руки. Рекомендую.
Этот уже третий, который купил. Только сейчас заметил, что погрешность значительно выше, чем заявлено. В действительности погрешность примерно 0,2мм, а не 0,02мм, как заявляет продавец. Сделан штангенциркуль вполне хорошо, но с такой погрешностью от него нет никакого толка. Крайне не рекомендую.
Отзыв мой был не правильный. Большая погрешность была при измерении сведения лезвия ножа. У циркуля Shahe оказались чуть-чуть не ровные губы. Поэтому результат был заметно больше. Однако, у меня 3 штангенциркуля Shahe и у них губы ровные. Eсли мерить параллельные поверхности(куб, параллелограмм и др.) то показания точные. Я сравнивал его со российским циркулем ЧИЗ и с электронным циркулем Shahe, показания совпадают. Так что я был не прав, когда писал про погрешность в 0,2мм. Еще минус и Shahe и ЧИЗ в том, что шкала на циркуле не совпадает. Вообще ЧИЗ заметно хуже, на фото абсолютно новый экземпляр, который я только что купил за 2000р(~25$), при этом он выглядит как бывший в употреблении, грязный весь. Также ЧИЗ имеет значительный люфт, у Shahe нет. ЧИЗ стоит на 30% дороже Shahe. Кстати, видимо, Shahe скопировали свой у ЧИЗ, выглядят абсолютно одинаково. Подводя итог, я рекомендую Shahe. Он хорошо собран и имеет высокую точность и своих денег стоит. Не высший уровень, но хороший.